no, s tím vyndáním bych to mohl vidět jinak - finálně ale záleží na vyšetřovateli a posouzení soudcem - pokud vytáhneš zbraň oprávněně (§§ 13 a 14 TZ = KN a NO ), tak je to OK.
Pokud ale není ta oprávněnost jednoznačná (někdo by ji zpochybnil), tak pak i samotná hrozba zbraní by byla TČ ve stádiu přípravy nebo TČ ve stádiu pokusu. A to už je špatné. Jenže, pokud kvér nevytáhneš včas, tak už na to nemusíš mít čas a příležitost. A nějaký varovný výstřel může zaplašit a nebo naopak vyvolat nežádoucí reakci protivníka - např. to že on vytáhne (rychleji) kvér taky.
Jak je řečeno v TZ, nesmí být použití zbraně v KN "zjevně nepřiměřené" hrozícímu nebo trvajícímu nebezpečí. Takže pokud proti křehké ženě půjde 2m chlápek s holou hlavou a kérkou na celém těle, je to asi přiměřené, jestli ho picneš do nohy nebo ramene. Pokud ale postřelíš 19tiletého kluka, co ti sprostě nadával a hulvátsky vyhrožoval, už to nebude tak jednoznačné.
U ozbrojených složek (PČR, MěPOl ) to je jinak, tam je "hrozba služební zbraní" definována jako donucovací prostředek (a to ji ani nemusíš vytasit). Za mých služebních let jsme pod sedadlem v autě vozili nůž. Pokud už by ke střelbě došlo, tak "pachatel na mě zaútočil nožem a v té tmě jsem jinou možnost účinné obrany neměl. Zeptat se ho nemůžete, protože už nemluví a nedýchá..."
Nejlepší je totiž mrtvý pachatel, ten nevypovídá proti tobě. Bláboly o šetření zdraví a života pachatele jsou fakt kravina (každej polda střílí najisto, protože jinak by sedět mohl taky on ) - - viz nedávno zastřelený zloděj autíček v Olomouci (mimochodem jsem jej znal
)
Osobně zbraň nemám, je to starost a průserová záležitost. Pokud by se na mě někdo chystal, stejně by mi k obraně příležitost nedal